יוסופוב נ' אקספרינט רניקס בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשת התובעים לתחליף המצאה לנתבעת 1.

2.לטענת התובעים, ביום 17/01/13 שלחו את כתבי בי הדין באמצעות דואר רשום לכתובתה הרשומה של הנתבעת ברשם החברות, ברח' דוד אלעזר 28, אצל הקיוסק של רוסלן עבור דגן, רמלה. ביום 20/02/13 דואר ישראל החזיר לב"כ התובעים את כתבי בי הדין מהסיבה "לא נדרש".

3. התובעים ביקרו שלוש פעמים בכתובתו של מר יוסף דגן, הבעלים והמנהל של הנתבעת 1 לפי רישומה ברשם החברות ברח' טרומפלדור 22 פתח תקווה 49460, אך לא מצאו בכתובת זה את מר דגן. לבקשה צורף תצהיר של התובע 1.

4.משכך, מבקשים התובעים לבצע תחליף המצאה על דרך של פרסום בעיתון יומי ו/או בכל דרך אחרת לפי שקול דעתו של בית הדין.

5.לאחר שעיינתי בבקשת התובעת ובנספחיה, אני מתירה לתובעת להמציא לנתבעת את כתב התביעה בהתאם לתקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, בדרכים הבאות:

5.1הדבקת העתק מכתב התביעה (לרבות הדרישה להגיש כתב הגנה) בכתובת הנתבעת הרשומה על פי רישומי רשם החברות.

5.2הדבקת העתק מכתב התביעה (לרבות הדרישה להגיש כתב הגנה) בכתובת בעלי החברה הרשומה על פי רישומי רשם החברות.

5.3הדבקת העתק מכתב התביעה (לרבות הדרישה להגיש כתב הגנה) בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. ההדבקה בבית הדין תעשה במקום נראה לעין.

5.4פרסום בעיתון ארצי ויומי.

6.הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ממועד ההמצאה כאמור.

7.תחליף ההמצאה יבוצע תוך 15 ימים ממועד קבלת החלטה זו ותוך 7 ימים נוספים יוגש לבית הדין תצהיר בנוגע לאופן ביצוע תחליף ההמצאה.

8.לעיון ביום 29/6/13.

9.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ התובע באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, (29 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: